Артём Паршин: Неправильно прятать ботанические сады от людских глаз
В декабре сотрудники «Аптекарского огорода» заслужили сразу два приза Российской Национальной премии по ландшафтной архитектуре. Проект по восстановлению Ботанического сада СПбГУ наградили золотым дипломом. Серебро в номинации «Лучший реализованный проект экологического, инженерного дизайна» получил ландшафтно-ботанический проект «Сад дождя». Об обоих проектах мы поговорили с ландшафтным архитектором «Аптекарского огорода» Артёмом Паршиным.
— Ещё 26 лет назад «Аптекарский огород» представлял собой жалкое зрелище, более того, люди, которые шли или проезжали мимо по Проспекту Мира, даже не подозревали, что за фасадами зданий находится самый старый ботанический сад России. Теперь же «Аптекарский огород» — одна из популярных достопримечательностей Москвы, и главная заслуга в этом, конечно, ваша!
— Не только моя. Да, мы с Алексеем Ретеюмом попали сюда раньше всех, не считая ещё пары сотрудников, но теперь нас тут целая команда! За это время в Аптекарском огороде сложился совершенно уникальный коллектив энтузиастов и специалистов в самых разных областях: благодаря им сад превратился из грустного зрелища в то, что есть сейчас. Впрочем, у нас по-прежнему очень много задач и планов.
— А теперь ещё появилась возможность масштабировать опыт «Аптекарского огорода». Какие реализованные вами идеи пригодятся для реконструкции Ботанического сада Санкт-Петербургского государственного университета?
— Наш опыт если как-то и может быть применён там, то только в творчески переработанном виде. Его невозможно как-то масштабировать, взять и просто перенести куда-то. Это не сработает. Каждый ботанический сад своеобразен и находится в своих особенных обстоятельствах. Единственное, что есть общего между нами и Ботаническим садом СПбГУ, — в какой-то момент истории мы оба оказались без достаточного финансирования, размылись цели, стало непонятно, для чего существовать, и, как следствие, пришли в состояние запущенности. В СПбГУ у меня в какой-то момент даже возникало чувство дежавю, потому что я видел ситуации, очень похожие на то, что было у нас в «Аптекарском огороде» четверть века назад. Я говорю это с сожалением. Очень многие университетские сады прошли через это. И здорово, что Ботанический сад СПбГУ понял, что так дальше нельзя.
Фото: Аптекарский огород
— В чём особенность Ботанического сада СПбГУ?
— Он входит в исторический комплекс зданий в самом центре города. Университет находится в 15 минутах ходьбы от Дворцовой площади: вы переходите через Дворцовый мост на Васильевский остров, проходите мимо Кунсткамеры, доходите до здания Двенадцати коллегий и за этим зданием, в сердце университетского кампуса, находится Ботанический сад. В самом саду сохранилось не так много по-настоящему интересных элементов, но они там есть. У него непростая история и он, безусловно, не из тех мест, где можно начать с нуля. Самое адекватное слово для этого проекта — ревитализация, оживление, вдохновение новой жизни. Ровно с этой задачей к нам обратилось руководство университета и ботанического сада. В проекте мне помогали мои московские коллеги — ландшафтная группа АФА («Александр Фронтов и архитекторы»).
Фото: Аптекарский огород
— Какое решение, на ваш взгляд, позволит вдохнуть в сад новую жизнь? В чём ваш замысел?
— Образно говоря, сейчас это такая зелёная «дырка от бублика» посреди университетских зданий. А мне хочется, чтобы это было зелёное сердце университета, чтобы оно активно билось и питало жизнь всего университетского кампуса. Нужно превратить Ботанический сад СПбГУ в значимое общественное пространство, прежде всего для самих универсантов (так в СПбГУ называют студентов) и всех обитателей университета, а в последствии и для всего города. Это общемировая тенденция: ботанические сады постепенно перестают быть этакими закрытыми, гордыми учебно-научными учреждениями и расширяют свои задачи — помимо сохранения и развития своих научно-образовательных функций, они приобретают ещё и весь спектр функций общественных пространств.
Фото: Аптекарский огород
— А почему так происходит?
— Иначе у Ботанического сада не будет посетителей, финансирования, а значит, и всего того, что может принести доход. Да и просто неправильно прятать ботанические сады от глаз людей, потому что они красивые и интересные и, как правило, находятся в центрах городов, где не так велики зелёные пространства. Сейчас про этот сад мало кто знает даже в самом Санкт-Петербурге, а между тем, у него есть потенциал и все возможности стать новой жемчужиной в ожерелье главных достопримечательностей центра города.
— Какие интересные решения превратят сад в социально значимое пространство?
— Хочется вызвать у студентов ощущение «присвоения», что сад «наш», сад «мой», «мне он нравится, я люблю в нём бывать, я туда хожу как можно чаще, как только есть такая возможность». Но для этого недостаточно сделать симпатичное зелёное пространство, он должен стать для всех по-настоящему нужным. Это одна из ключевых идей, и она отражается в планировке. Мы предложили сделать сад не только доступным для прохождения насквозь (для этого мы увеличили число официальных входов), если кому-то нужно попасть из одного университетского здания в другое, но и доказали, что эта возможность точно будет очень востребована.
Фото: Аптекарский огород
Но при этом необходимо стимулировать и пребывание в нём — сделать так, чтобы люди в саду задерживались. Я, например, наблюдал, как в летний погожий день, которых не так много случается в Петербурге, студенты и преподаватели филологического факультета выходят на улицу и занимаются во дворике факультета. Всё то же самое можно было бы сделать и в ботаническом саду! Для этого мы предлагаем оборудовать места, где можно было бы посидеть, почитать, поразмышлять и даже провести занятие с небольшой группой, для которого не нужна доска, микроскопы или другое специальное оборудование. И таким образом, простым движением добавляется новая функция.
— Превратить ботанический сад в место проведения занятий — это очень необычная и мне кажется, прекрасная идея! Но не нарушит ли такая новация историческую архитектуру Сада?
— Мы, разумеется, учли и этот аспект. Наш проект основан на огромном массиве исторических материалов. Ботанический сад развивался неравномерно. Поначалу он занимал примерно половину от той площади, которую имеет сейчас. Есть участки, где хорошо сохранилась историческая планировка 1860-х годов, например, вокруг пейзажного пруда, со старыми деревьями. Здесь мы, естественно, рекомендуем режим реставрации, подчёркивая ряд ценных черт. А есть другие части, где не было никакой ценной исторической планировки или она радикально менялась несколько раз на протяжении истории, и у нас была возможность выбора. Есть также и несколько пустырей без определённого наполнения, и там мы позволяем себе ещё большую свободу в нашем проекте.
— Расскажите поподробнее.
— Во-первых, мы структурируем размещение собственно ботанических коллекций сада — основы его и нынешней, и будущей деятельности. Мы предложили логичные и удобные, как нам кажется, места для размещения тех коллекций, которые требуются кафедре ботаники. Но следует подчеркнуть, что к нашим ландшафтным идеям не прилагаются автоматически ни сами ботанические коллекции, ни последующий уход за ними. Всё это — уже будущая забота специалистов сада после его восстановления.
Из нового — того, что можно считать модным и актуальным, — мы предложили создать участок дикорастущей природной флоры Северо-Запада России. Также вместо по меньшей мере трёх мест, где стихийно возникали компостные кучи, мы придумали единый современный полноценный хозяйственный двор (которого, к слову, в саду никогда не было) и предложили для него идеальное место с возможностью отдельного въезда.
Один из пустырей перед большой оранжереей мы предложили превратить в универсальную лужайку, которая будет использоваться многообразно: и для всевозможных университетских мероприятий, от вручения дипломов до отмечания памятных дат, для занятий с детьми и студентами, для концертов и выставок под открытым небом.
— А будут какие-то, как сейчас говорят, «фишки»?
— Конечно. Есть там такой курьёзный уголок, который когда-то был присоединён к саду — это территория обсерватории с множеством старинных астрономических приборов, причём действующих до сих пор — они имеют учебное и научное значение. Ну, представьте себе: Ботанический сад и астрономия, земля и небо! Мы придумали создать в этом месте «Сад времени и эволюции», поскольку, глядя на небо, задумываешься о вечном, о том, откуда взялась наша планета и как развивалась на ней жизнь, как эволюционировали растения. Эта идея как нельзя лучше ложится на эту группу астрономических построек — здесь как раз есть тенистые и влажные уголки для мхов, папоротников, хвощей и плаунов.
Фото: Аптекарский огород
— Ботанический сад СПбГУ, как и сам университет — это часть исторического архитектурного комплекса, большинство объектов в котором имеют охранный статус. И обычно согласование любых работ в таких местах сопряжено с массой бюрократических трудностей. Возникали ли у вас сложности с согласованием?
— Разумеется, ведь никто не равнодушен к этому проекту! Концепция прошла бурные общественные слушания и получила множество конструктивных отзывов от специалистов. КГИОП — Комитет Охраны Памятников Санкт-Петербурга — в целом поддерживает наши идеи и даже согласовал масштабную вырубку самосевных, сорных, больных, кривых, ненужных деревьев, причём без всяких компенсаций. Это самое адекватное отношение к памятнику. Например, современный облик «Аптекарского огорода», который всем нравится — это результат многолетних продуманных вырубок. Мне даже кажется, что у нас я больше вырубил, чем посадил. Но если периодически не расчищать сад, он теряет пространственную структуру, становится опасным из-за аварийных деревьев, сужаются возможности выращивания интересных растений.
— Как долго будет проводится ревитализация?
— В 2024 году СПбГУ отмечает 300-летие, и у руководства университета, насколько я понимаю, планы преобразить кампус, в том числе и ботанический сад, к этой дате. Весной университет объявит конкурс на разработку рабочей документации по нашему проекту, её создание займёт время, возможно всё лето. Так что к каким-то работам можно будет приступить, самое раннее, осенью 2021 года. А с учётом согласований, скорее всего, весной 22-го. И при наличии финансирования всё, что мы там напридумывали, можно, в принципе, сделать за один сезон.
Фото: Sayan Group
— Ещё один приз вы получили за «Сад дождя». Расскажите, что это?
— Нужно начать с того, что концепция отношения к дождевой воде в городе в последнее время во всём мире поменялась ровно на противоположную. Раньше считалось, что дождевую воду, которая выпала на тротуары, мостовые, крыши, необходимо увести как можно быстрее с того места, на которое она упала с неба. И поскольку поверхностные стоки опасны, они могут размывать дороги, собирать грязь и так далее, воду уводили в подземные коллекторы. И чем больше рос город, тем больше разрасталась сеть, увеличивалась пропускная способность этих дождеприёмных коллекторов, которые собирали всю воду где-то ниже по рельефу. Но со временем возможности этих водосборов оказались исчерпаны. В результате во время сильных ливней система приёма дождевой воды не справляется, и там, куда течёт эта вода, она вызывает подтопление.
— Мы в последние годы это довольно часто наблюдаем в Москве.
— Да. Чтобы решить эту проблему, есть два пути: ещё больше увеличивать пропускную способность всех этих коллекторов, но это невозможно делать до бесконечности. И второй путь — дождевую воду, которая выпала с неба, нужно как можно дольше задержать в том месте, где она выпала.
— Как это сделать?
— Для этого есть разные способы. Первая и уже далеко не новая идея — озеленение крыш. Почему это полезно? Даже 7-10 сантиметров субстрата и очень тонкий слой растений (такой тип крыши называется «экстенсивный», потому что он не требует ухода, он лёгкий и его можно сделать абсолютно на любой плоской крыше) вполне может целиком удержать небольшой летний дождь — 20 миллиметров осадков. Ни одна капля с такой крыши уже не попадёт в дренаж. Частично вода задержится в субстрате, частично испарится, частично будет поглощена растениями.
Фото: Sayan Group
Второй способ: дать воде возможность впитаться в грунт там, где она упала. Для этого городские поверхности должны быть в основном водопроницаемыми, а не запечатанными, как сейчас. Возник даже такой термин — «распечатывание» города. На проезжих частях и парковках можно вместо обычного асфальта и бетона использовать современные водопроницаемые твёрдые покрытия. Таких технологий уже много.
В общественных местах и в парках можно тоже поменять мощение пешеходных дорожек на водопроницаемое, например, вместо плиточного сделать гравийное или набивное. Или швы между плитами заполнять специальными водопроницаемыми затирками.
Фото: Sayan Group
— В вашем «Саду дождя», я видел, как раз такая технология применена.
— Да, показаны и озеленённые крыши, и водопроницаемые поверхности нескольких типов. Ну и третий способ — собственно создание «садов дождя». В самом низком месте определённой зоны водосбора устраивается небольшое понижение в рельефе, эдакая ловушка для поверхностного стока, где он сможет быстро собраться в случае выпадения сильного, залпового дождя. В таких низинах можно посадить растения, которые не просто терпят это частичное подтопление, но и наслаждаются им. И у нас в «Аптекарском огороде» в «Саду дождя» как раз собраны примеры таких растений.
Фото: Sayan Group
— Насколько возможно организовать всё это не в новых районах, а в устоявшихся, в старых?
— Стандарт по «зелёным крышам» в Москве уже принят, то есть теперь это перестало быть выбором или прихотью домовладельца, это стало ГОСТом. И в ближайшее время будет бум озеленения крыш. Везде есть здания с плоскими кровлями, они рассчитаны на серьёзную снеговую нагрузку, причём с большим запасом, и легко выдержат экстенсивное озеленение: создавать дополнительные несущие конструкции не придётся. Если говорить о «садах дождя», даже в устоявшихся районах всё равно есть какие-то небольшие площади, небольшие скверики — этого достаточно. «Сады дождя» могут быть очень компактными, как например у нас в Аптекарском огороде.
Фото: Sayan Group
— Заинтересованность в этом уже была озвучена городом? Какие-то предложения уже поступали к вам?
— Москва очень быстро схватывает все новые тенденции в градостроительстве. Как только мы открыли наш «Сад дождя» в середине лета, буквально через неделю раздался звонок из «Мосводостока» — организации, которая как раз и занимается ливневой канализацией. И мы договорились о подробнейшей экскурсии. Пришло около 50 сотрудников «Мосводостока» во главе с руководством! Сначала была лекция со слайдами в нашем зале, рассказывал не только я, но и президент Гильдии ландшафтных инженеров Алексей Саянов — это наш с ними совместный проект. Затем мы на месте показывали, как устроен и работает наш «Сад дождя». И договорились с ними о дальнейшем сотрудничестве.
Конечно, они не могут просто так взять и перестать собирать воду в коллекторы, потому что есть многолетняя практика и стандарты. Тем не менее, настало время Москве менять отношение к дождевой воде не на уровне энтузиазма специалистов — ландшафтных архитекторов и инженеров, а на уровне градостроительной политики.
Руслан Сахно, специально для BOTSADY.ru
Портал BOTSADY.ru работает при поддержке PR-агентства «Гуров и партнёры»
