Реклама
2 июня

Учёные предложили новый подход к оценке зелёных зон городов России

Колодцы Петербурга. Фото: Александр Рябенький, участник фотоконкурса РГО «Самая красивая страна»
Колодцы Петербурга. Фото: Александр Рябенький, участник фотоконкурса РГО «Самая красивая страна»

Географы МГУ предложили новый, более детальный подход к оценке зелёных зон городов России. По мнению исследователей, важно учитывать 13 показателей, которые характеризуют систему зелёных зон с позиций доступности, формирования комфортной городской среды и устойчивости.

Исследования по апробации новых индикаторов и подходов ведутся на кафедре физической географии мира и геоэкологии географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Весной 2020 года учёные завершили очередной этап исследований и ответили на вопрос, насколько крупнейшие российские города готовы обеспечить комфортные условия для жизни, отдыха и рекреации.

Традиционно отечественные строительные нормы и правила (СНиП) учитывают при планировании на уровне города несколько показателей озеленения. Это доля зелёной территории от площади города — минимум 40%; душевой показатель обеспеченности зелёными зонами — не менее 6–10 м²/чел. и доступность этих зон — не более 15–20 минут пешком от жилых кварталов. Аналогичные рекомендации даёт и Всемирная организация здравоохранения.

«С этими показателями, которые часто встречаются в отчётах городских властей и документах планирования, в российских городах-миллионерах дела обстоят неплохо, — рассказывает руководитель научной работы, доцент кафедры физической географии мира и геоэкологии географического факультета МГУ Оксана Климанова. — Наше исследование, выполненное на основе космических снимков высокого пространственного разрешения и данных картографических геопорталов, показало, что общая доля озеленённых территорий — сюда включены все незастроенные и незапечатанные асфальтом — от площади города в каждом из них выше 40%. Рекордные показатели у Перми (73%) и Москвы (66%). Такие же позитивные результаты получаются и по душевому показателю, в разы выше минимальных рекомендуемых значений: от 400 м²/чел. в Волгограде до 100 м²/чел. в Москве и Санкт-Петербурге. Но столь оптимистичную картину нарушило более глубокое изучение структуры зелёных зон городов».

Оказывается, что распространённые общегородские показатели не учитывают пространственную дифференциацию города. Окраины могут утопать в зелени — и это характерно для абсолютного большинства городов, а плотно застроенные жилые кварталы центральных районов испытывают острый дефицит. Кроме того, эти цифры не дают представления о качестве и составе зелёной площади. Есть благоустроенный парк, а есть заросший и замусоренный пустырь, очевидно, эффективность этих двух объектов разная.

Душевая обеспеченность зелеными зонами и динамика площади древесного покрова в Москве. Изображение предоставлено пресс-службой геофака МГУ

Чтобы всесторонне охарактеризовать зелёные насаждения города как связанную систему, учёные предложили 13 показателей, объединённых в три группы.

Так, индикаторы первой группы позволяют оценить пространственную неоднородность в городском озеленении, выявить участки, испытывающие дефицит озеленения. В частности, в этом помогает параметр душевой обеспеченности минимально озеленённого района. К примеру, некоторые районы Новосибирска, Красноярска и Москвы имеют менее 3 м² зелёных зон на человека, хоть и общегородской показатель душевой обеспеченности у всех выше 100.

Вторая группа индикаторов отражает полезность зелёных зон. Среди них параметр обеспеченности населения парками, скверами, бульварами, исключающий малопривлекательные, непредназначенные для отдыха озеленённые территории. Также важны показатели пешей доступности. По общим результатам в наибольшей степени комфортность города формируют зелёные зоны Воронежа и Екатеринбурга, противоположная ситуация в Омске и Волгограде.

«В нынешних условиях ограниченного перемещения по городу в связи с распространением COVID-19 близость даже малых зелёных зон имеет колоссальное значение, — отмечает Оксана Климанова. — При постепенном снятии ограничений на выход из дома именно эти ближайшие территории, в первую очередь, станут одними из самых привлекательных мест для горожан».

Доля и структура зеленой инфраструктуры в 15 крупнейших городах России. Изображение предоставлено пресс-службой географического факультета МГУ

Третья группа показывает стабильность — «долгосрочность» — зелёных элементов, которая определяется их состоянием и устойчивостью к негативному воздействию со стороны человека. Для этой группы показателей учёные выбрали долю зелёных территорий со статусом особо охраняемых природных зон, индекс фрагментарности, долю древесной растительности от общей зелёной площади и процентное изменение растительного покрова за пятнадцатилетний период. Анализ показал, что озеленённые территории Перми и Воронежа отличаются наибольшей устойчивостью, тогда как в Ростове-на-Дону и Омске без применения мер по их сохранению зелёные зоны будут деградировать в качественном отношении и, впоследствии, в количественном.

Сегодня степень удовлетворённости озеленения города определяется в основном общегородскими показателями. Учёные надеются, что более глубокий и детальный подход к оценке зелёных зон позволит в будущем учитывать приведённые индикаторы на этапе пространственного планирования, предпринимать больше мероприятий по благоустройству и ориентироваться на минимальные, а не общие показатели.

BOTSADY.ru, по материалам географического факультета МГУ и РГО

2718
© 2020 BOTSADY.ru — главный портал ботанических садов России
Полное или частичное использование любых материалов сайта разрешено только при размещении активной ссылки, открытой для пользователей и поисковых систем. При использовании материалов в печатных публикациях упоминание источника и автора обязательны. При использовании материалов в них не разрешается вносить правки и изменения без согласования с редакцией BOTSADY.ru.
Яндекс.Метрика
Разработка сайта: Гуров и партнеры